问题背景
据某企业反映，对于同款家电产品经历了A（国家）试验室和B（国家）试验室的测试。其中对GB4706.1中的第22.5条采用的试验方法不同，因而得到大相径庭的测试结论，一个“合格”，另一个“不合格”，涉事企业困惑不已，无所适从。
标准原文
22.5 打算通过一个插头来与电源连接的器具，其结构应能使其在正常使用中当触碰该插头的插脚时，不会因有充过电的电容器而引起电击危险。
注：额定电容量不大于0.1μF的电容器，不认为会引起电击危险。
通过下述试验确定其是否合格。器具以额定电压供电，然后将其任何一个开关置于“断开”位置，器具从电源断开。在断开后的1s时，用一个不会对测量值产生明显影响的仪器，测量插头各插脚间的电压。
此电压不应超过34V。
测试方法描述
A试验室描述的对该器具测试的方法：器具在“正常工作”状态下运行后“断开开关”的瞬间测量插头余电压，测试结果为余电压不超过34V，判器具符合该条要求。
B试验室描述的对该器具测试的方法：器具在“待机”状态下“断开开关”瞬间测量插头余电压，测试结果为余电压超过34V，判器具不符合该条要求。
我的观点
1、“正常使用”（注意，不是标准定义的“正常工作”）状态，包括正常工作状态（如空调器压缩机或空气净化器风机正处于运转时的状态），也包括（诸如空调压缩机或空间风机的）间歇性停止运转时的状态，也包括“待机”状态（如器具具有“待机”功能时）。
2、从技术角度讲，目前对于所有适用的器具而言，还没有哪种工作状态下的插头余电压更高或更低的一般规律的证据。
或许有其内在规律，但这需要大样本量的数据积累才可证实。
在这种情况下，对本案器具的第22.5条的测试，其正确方法是：在所有可能的工作状态下分别进行测试，选择其中不利的结果作为本条要求的测试结果，不宜武断的仅选择其中某一种工作状态进行测试。
3、本条标准要求在几十年中的历代标准版本变迁中均没有发生变化，也就是说本条标准要求始于几十年前。而在当时的技术和产品条件下，可能还不存在“待机”的概念或未考虑到通过大量电子化控制电路实现间歇性工作的因素，因此涉及的测试方法也就没有那么多“状态”的选择。当技术和产品发展到今天，针对这条要求的测试方法的选择出现了，不同的做法也就出现了，由此产生的麻烦也就出现了。
其实不难看出，标准选择了“正常使用”字眼而不是标准定义的“正常工作”概念其用意是明确的，也显示了当时标准制定人员用词方面的巧妙和前瞻性。
而（国家）试验室对标准原意的理解和执行，不论是疏忽还是曲解所导致的误判，对企业而言都是灾难性的。
来源：家电圈中张亚晨